Was ist so schlimm am Beschluss des CDU-Parteitages, Deutsch als Sprache der Bundesrepublik Deutschland ins Grundgesetz schreiben zu wollen? Die Farben unserer Flagge sind benannt, Berlin als Bundeshauptstadt ist festgesetzt, was ist so verwerflich, den Zusatz
Die Sprache in der Bundesrepublik ist Deutsch.
in den Artikel 22 unseres Grundgesetzes aufzunehmen? Egal, wer sich jetzt aufregt, ein Bekenntnis zur deutschen Sprache ist gar nicht so verkehrt, wenn inzwischen aus englischen Wörtern noch so blöde Varianten wie Follower, followen, upgraden, updaten, Flagship-Store oder Features entstehen, die wie selbstverständlich verwendet werden, und andere sinnlose und überflüssige Anglizismen die deutsche Sprache zumüllen. Wieso erscheinen Serien auf DVD nur noch in Form von Seasons, Staffel klingt doch gar nicht so schlimm oder gar altmodisch, dass man da einen englischen Begriff braucht? Da muss auch niemand einen Assilimilierungsdruck und eine Debatte um eine Leitkultur befürchten… Verständigen können sollte man sich aber. Und verstehen sollte man andere auch noch. Sinnigerweise haben wir mittlerweile so viele Anglizismen in unserem Alltag, die englische Muttersprachler nicht einmal verstehen, wenn es am Bahnhof einen Service Point gibt oder beim Discounter – Huch! – eine Body Bag zum Umhängen.
Und Thanksgiving ist nicht Erntedank…
Das ist ein okayer Eintrag.
Oh, ich kann mich noch über eine Publicviewing Diskussion erinnern 😉 Dieses Assimilierung findest du aber ok. Etwas inkonsequent.
Nein, diesen Begriff finde ich genauso doof, ich habe mich nur wegen der Übersetzungen beschwert.
Mein aktuelles Lieblingsdenglish:
Tight-geschnippelter Haircut!
Na dann beantrage doch mal ne neue URL…. liveh8 klingt irgendwie so english…
Mist, ihr kriegt mich aber auch immer wieder dran. Ich werde mir demnächst eine bestimmte Domain sichern, welche, verrate ich aber nicht. 😉
Meine Domain muss ich aber trotzdem in Schutz nehmen, schließlich hat liveh8 seinen Ursprung am Live8-Wochenende.
Anglizismus? Season? Staffel? Und eine Staffel auf DVD mit Kopierschutz heißt Schutz-Staffel?? LOL LOL LOL
Die hier geäußerten Erwägungen halte ich für sehr gut begründet:
http://www.blog.beck.de/2008/12/04/peter-muller-deutsche-sprache-im-gg-verankern/
Tut das eigentlich weh?
Warum fragst Du nur, was dagegen spricht, die Sprache in das GG aufzunehmen? Nenn doch mal einen Grund, warum es richtig ist, dass das sein soll. Du tust so, als wenn im GG stünde, dass deutsch die Sprache in Deutschland ist, alle Ausländer deutsch sprechen und verstehen könnten, alle Migranten integriert wären und Dein vollkommen irrelevantes und lächerliches Problem mit Anglizismen gelöst wäre. Die Sprache im GG zu verankern ist ein plumpes Symbol, klar, dass das den Leitkultur geleiteten gefällt.
Mensch Al, Dir fehlt einfach die Sensibilität. Schreiben kannst Du ja einigermaßen. Das sieht man ja an den unzähligen Artikeln. Aber wenn Du Anglizismen für ein Argument hältst, dann sei doch nicht so plump und bringe Beispiele, die man Dir allzu leicht und allzu polemisch gleich wieder um die Ohren hauen kann. Ein bißchen Sensibilität, ein bißchen Sprachgefühl, ein bißchen Gespür für Zwischentöne und für Fallen, in die man nicht tappen sollte – dann wird das schon. Aber du bist ja eher so der Geradeaus-Typ, nicht? Na denn: Ab durch die Mitte!
Beste Grüße an algore (zu deutsch dann al Blut oder al Zwickel)!
Besonders der Beitrag des Herrn Munzinger!
Davon mal ganz abgesehen, halte ich das ganze für eine sinnlose Aufwendung von Zeit und Geld ohne das es eines solchen GG-Eintrags bedarf.
Die Politik sollte sich wahrlich mit wichtigeren Themen auseinandersetzen.
Was genau macht Dich eigentlich so dämlich?