Wird das jetzt zur Regel, dass nach dem Spieltag gejammert wird, wie böse der Schiedsrichter war? Bremen tut sich nun schon zum zweiten Mal in Folge hervor, letzte Woche mag das nach dem mehr als deutlichen Abseitstor der Bochumer auch berechtigt gewesen sein, man könnte in der Tat vermuten, der Schiedsrichter und der Linienrichter hätten Tomaten auf den Augen gehabt, aber diese Woche ist das mehr als überflüssig.
Dass die Bremer nach dem 1-1 in München erneut rumweinen, ist schon ein bisschen lächerlich. Das Einsteigen von van Bommel gegen Jensen, das dem Ausgleich der Bayern unmittelbar vorausging, mag grenzwertig gewesen sein, dafür hat der Schiedsrichter Luca Tonis Tor zum 2-1 die Anerkennung verweigert. Wegen einer Abseitsstellung, die keine war. Ob Uli Hoeneß anschließend bemängeln muss, dass im Zweifel gegen Bayern gepfiffen würde, wage ich auch zu bezweifeln, Luca Toni hätte schließlich auch einfach seinen Elfer verwandeln können, statt ihn wie ein Mädchen zu verschießen.
Mit Schimmelo musste ich gestern auch kurz ausdiskutieren, dass der BVB das Spiel nicht wegen Herrn Gagelmann verloren hat. Der hätte zwar gegen den einen oder anderen Schalker auch härter vorgehen können, aber die dämlichen Gegentore haben sich die Dortmunder selbst ins Netz gelegt und Dede musste runter. Das Foul war dunkelrotwürdig.
ich muss mich auch mal beschweren und lehne die betreffenden schiedsrichter in zukunft ab:
1. frankfurt – bielefeld: das klare abseitstor zum 2:1 kostet mich 2 punkte bei sportfreundlich.
2. hannover – karlsruhe: das nicht gegebene hanke-tor kostet mich 3 punkte.
3. nürnberg – rostock: da war nicht der schiri schuld, aber weil der club anscheinend keine tore schießen will – kurz vor schluss aus 17 cm entfernung über das tor – gehen da 4 punkte flöten.
bayern und bremen brauchen da gar nicht rumzuheulen, weil meistens für die großen gepfiffen wird. das ist mir beim eintracht-aufstieg aufgefallen. in der 2. liga (frankfurt war da ein großer) waren da etliche entscheidungen pro frankfurt, die in der 1. liga ein jahr später (jetzt auf einmal ein kleiner) nicht so gefallen wären.
aber mir sind entscheidungen gegen die eintracht in liga 1 lieber als entscheidungen für die eintracht in liga 2.
der dede wollte den ball treffen – wenn thomas doll das sagt, dann glaube ich das. das wär ja noch schöner – bundesliga-profi will den ball nicht treffen, das ist doch arbeitsverweigerung!
Doll sollte solche Fouls nicht auch noch rechtfertigen und Dede in Schutz nehmen. Rakitics Schienbein hätte auch durch sein können.
kein trainer sollte so was in schutz nehmen. das war treterei der übelsten sorte. naja, vielleicht hätte er noch von hinten kommen können … 4 spiele pause – wenn ich das richtig mitbekommen habe – sind schon in ordnung.
Ja, ist richtig! Und sollte alle davon überzeugen, die geglaubt haben, das sei ungerecht gewesen.